多成論壇 DuoSuccess BBS

什麼是科學？在下愚昧，至今也不清楚，因為科學不知怎回事老是變來變去的：（
小學時以為２個橢圓+１個小點（電子軌跡）=科學，中學時以為玻璃管+燒瓶=科學，在醫學院時以為白大掛+眼鏡=科學，之後又以為電腦硬件+軟件=科學（雖然臭蟲比天上的星星還多），但現在電腦行業沒落了，難道科學也......：（

很多人以為中華文化=長袍+長辮子，所以不願以炎黃子孫或龍的傳人自居，因為大部份人不了解中華文化，不了解自己的老祖宗，這點我們可以理解，但他們又了解科學嗎？

千萬不要有人告訴我：飛機+汽車=科學：）

科学就是盲人摸象,他们是一叶障目,自以为是,反覆无常.没有灵性的产物.呵呵!!!!!

“科學”這個詞啊，我以前倒還真的琢磨過。思考的結果呢，從中文中看，似乎就是“分科之學”，目力所及的科學的東西，還真是越分越細的。龍醫師不是也說過，“科學的西醫”已經細分到了20萬個專科了麼

2年前網上曾有一次關於國家經濟發展政策的大討論，結果有個自稱“愚蠢小豬”的留日博士在對比了中日的經濟之後寫了一本書，《刷盤子讀書》，其中他給出了一個定義，“凡是滿足‘可重複，可檢驗’標準的事就是科學的”。他用這個標準證明了中國的主濟經濟學其實是神學（因為那些人證明某觀點正確的唯一理由是“某權威這樣說”），以及他們主導的中國經濟發展模式的荒謬。他得出的結論是：毛澤東時代的發展模式才是真正能強國的正確模式。我个人理解，现在中国大陆经济繁花似锦很大程度上只是邻居院子里的树的树枝伸到自家院子里来开花而已。（龍醫師曾引用愛因斯坦的話說：智商到了50可以談政治經濟了，我 ……）

我也是認同這個標準的，不過這個標準在應用到醫學上的時代遇到一點困難。因為一模一樣的兩個人是不存在的，所謂重複檢驗似乎失去了前提。對此，西醫的解決辦法似乎是搞什麼“雙盲對照”，得到一些統計意義上的數據吧？龍醫師是西醫出身，一定非常清楚。

我還發現：一則並不是所有科學的東西都是正確的，二則並不是所有的正確的東西都是科學的。前者比如哥白尼的日心說，在其提出之時比之主流的地心說，當然是一大進步，不過今天我們早就知道宇宙的中心並非太陽；後者則比如牛頓之前的往地上掉的蘋果。牛頓之前科學的殿堂裡還沒有萬有引力這一塊，那當時就沒有科學的原理可以解釋為什麼蘋果落下地而不是飛上天。現代的科學，似乎仍然在不斷試錯中前進。瞎說一氣，讓大家笑

謝謝！受益非淺，事實證明我們祖先的拋磚引玉的確是個最好的營商之道，完全不需修改，馬上就可以合適於當今現代社會：）
只是“分科之學”將在下對科學頂禮膜拜的感覺全砸了：（

据《辞海》1980页对“科学”的解释：
科学 运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系。
科学的发展到了今天怎么会成了这样？唉。

tanyuzhou wrote:据《辞海》1980页对“科学”的解释：
科学 运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系。
科学的发展到了今天怎么会成了这样？唉。

西方思维形式错误

怕走西方的老路。

我相信龙先生的伟大，这是勿庸置疑的。性子太急了。

男人讨论问题，女人搬凳子在一旁看热闹。：）
士别一日，当刮目相看，见到某同学洋洋洒洒的，有指望了，不用悲哀了。

所謂“分科之學”完全是我自己瞎琢磨，對不對還要請大家見仁見智。

龍醫師怎麼可能對“科學”頂禮膜拜呢？

我到這裡來，本來是想能學點易經的。要是過兩天龍醫師說：某方面過於發達者不適合學易，我就真要吐血而亡了

成JJ，随风潜入夜，润物细无声。真不愧文学斑竹。

[quote="成洁"]男人讨论问题，女人搬凳子在一旁看热闹。：）

龍衛權 wrote:只是“分科之學”將在下對科學頂禮膜拜的感覺全砸了：（

看來俺干了一件焚琴煮鶴的事

李实 wrote:“科學”這個詞啊，我以前倒還真的琢磨過。思考的結果呢，從中文中看，似乎就是“分科之學”，目力所及的科學的東西，還真是越分越細的。龍醫師不是也說過，“科學的西醫”已經細分到了20萬個專科了麼

2年前網上曾有一次關於國家經濟發展政策的大討論，結果有個自稱“愚蠢小豬”的留日博士在對比了中日的經濟之後寫了一本書，《刷盤子讀書》，其中他給出了一個定義，“凡是滿足‘可重複，可檢驗’標準的事就是科學的”。他用這個標準證明了中國的主濟經濟學其實是神學（因為那些人證明某觀點正確的唯一理由是“某權威這樣說”），以及他們主導的中國經濟發展模式的荒謬。他得出的結論是：毛澤東時代的發展模式才是真正能強國的正確模式。我个人理解，现在中国大陆经济繁花似锦很大程度上只是邻居院子里的树的树枝伸到自家院子里来开花而已。（龍醫師曾引用愛因斯坦的話說：智商到了50可以談政治經濟了，我 ……）

我也是認同這個標準的，不過這個標準在應用到醫學上的時代遇到一點困難。因為一模一樣的兩個人是不存在的，所謂重複檢驗似乎失去了前提。對此，西醫的解決辦法似乎是搞什麼“雙盲對照”，得到一些統計意義上的數據吧？龍醫師是西醫出身，一定非常清楚。

我還發現：一則並不是所有科學的東西都是正確的，二則並不是所有的正確的東西都是科學的。前者比如哥白尼的日心說，在其提出之時比之主流的地心說，當然是一大進步，不過今天我們早就知道宇宙的中心並非太陽；後者則比如牛頓之前的往地上掉的蘋果。牛頓之前科學的殿堂裡還沒有萬有引力這一塊，那當時就沒有科學的原理可以解釋為什麼蘋果落下地而不是飛上天。現代的科學，似乎仍然在不斷試錯中前進。瞎說一氣，讓大家笑

謝謝!獲益良多。

tanyuzhou wrote:

成洁 wrote:男人讨论问题，女人搬凳子在一旁看热闹。：）

科學是什麽東西，俺對此一竅不通，又不能不懂裝懂，只好搬張小板凳坐一旁，權當是看熱鬧。：）
俺是頭髮長見識短的女人，希望各位帥哥美女不要見笑。