HIV理论误导大众，被误导的人太多。
HIV不杀人，人是被自己吓死，被医生治死。
HIV＝AIDS是医学的一大谎言和骗局；有以下证据
1。临床大部分HIV感染者并没有发展到AIDS；
2。相当数量AIDS患者体内根本没有HIV；
3。HIV确实在攻击T细胞，但根本不足以击跨人的免疫系统；
大家可以先看Peter Duesberg的网站，Duesberg博士现在伯克力大学，世界权威病毒学家。他的网站详细分析了为什么HIV不等于AIDS。
Duesberg博士的网站
http://www.duesberg.com/
------------------
《survival in the 21's century》(节选)
。。。。通过评估艾滋病的恶化程度，可以测量出免疫系统受损的程度。除了明显的症状外，还有血液中T 白细胞计数。T 白细胞计数越少，免疫系统受损程度越大。人们普遍认为：白细胞减少的唯一原因是某种病毒的掠夺性活动• 由此还形成了一套（从未得到证明的）理论：病毒侵袭白细胞并杀死它们，从而极大地损害了免疫系统，这种理论为全世界所信奉。它是由美国国家健康研究所雇用的一个研究人员的草率结论，此人是罗伯特• 加洛博士( Robert Gallo ）。该理论似乎都不能自圆其说，更不用说证明了。对于这种病毒，尽管从未有人证明它杀死了人体内白细胞，而且在多数一艾滋病人身上也检测不到，但全世界却对此恐惧万分。研究指出：只有50 ％的艾滋病人身上才能检测出活性HIV . 即使能检测出活性HIV ．也最多只有万分之一的白细胞携带它，有时只有十万分之一的白细胞携带它。在一位宿主的体内，只有不到五百分之一的T细胞携带休眠的HIV 。显而易见，如果一位病人身上未携带HIV ，你就不能责备它杀死了白细胞。另外．假如HIV真能损害体内的白细胞（再重复一遍：这从未得到证实），假若只有万分之一的白细胞携带HIV ，那么，它杀死的白细胞数量，就根本抵消不了身体在正常情况下所制造的新白细胞的数量。最近，世界伟大的病毒学家、美国加州大学的彼得• 杜斯伯格教授认为：“杀死如此少的白细胞的HIV 能毁灭身体的沦调，与每天枪杀5 名拥有数亿人口国家的士兵就能征服一个国家一样，都纯粹是无稽之谈．"
。。。
由上可知，生活方式因素是导致身体达到极度衰弱状态― 艾滋病的原因。还应强调一点的是，如果在造成无可弥补的损害前就采用矫正措施，那么，艾滋病的致命性就不会高于其他文明病（包括癌症）。HIV 对健康的身体无任何影响；它造成的所有损害，都可能完全是恐惧心理所致。恐惧心理是这样产生的：美国艾滋病“研究机构”内的“假权威”，强行向医生的头脑里灌输这种恐惧，而医生又向病人的头脑里灌输这种恐惧。
劳伦斯• 巴德利博士见过艾滋病病人去世，也见过艾滋病病人康复。在这里，我们再重复一遍他在《 艾滋病自然康复疗法》 一书中的一段话：“大量的人因为被医生‘安排’去死而面临死亡的威胁。观察表明：医生若告诉病人患了绝症，那么，他们就是在‘安排’病人去死。有人指责这样的医生是玩忽职守。”
。。。。
最后，我们必须强调的一个问题是：警惕无效的抗HIV药物（如AZT）的损害效果。单是AZT 就能摧毁一个运行良好的免疫系统，若再加上HIV 的心理效果，那么，所有康复的希望都会落空。人们把死亡归罪于HIV ，而制药公司却得到了这种声誉：它们使病人的生命得以延长。有这类”‘朋友”帮助（损害人体的免疫系统），谁还需要其他敌人呢？
显然，艾滋病的HIV理论是错误的，而理查德• 坎布林博士的观点是正确的：“如果在艾滋病病人身上发现了HIV，它也只是一艘沉船上的乘客。”认为这艘沉船无法挽救是错误的，艾滋病病人及其治疗他们的医生犯的错误已经够多了。HIV 理论从未得到检验，也从未得到证明。现在，它已经从一个严重的错误得化成为一出“不朽的”滑稽剧。下一章我们将介绍它是如何发生的。
--------------------------
精彩的来了。
。。。The data Gallo used to construct his HIV/AIDS hypothesis were published several days after his announcement. Rather than supporting his hypothesis, this paper revealed that Gallo was unable to find HIV (actual virus) in more than half of the AIDS patients in his study. (18) While he was able to detect antibodies in most, antibodies alone are not an indication of current infection and are actually an indication of immunity from infection.
His paper also failed to provide a credible explanation as to how a retrovirus could cause AIDS. Gallo suggested that HIV worked by destroying immune cells, but 70 years of medical research had shown that retroviruses are unable to kill cells, and he offered no proof that HIV differed from other harmless retroviruses. In fact, all evidence to date conclusively demonstrates that HIV -- like all retroviruses -- is not cytotoxic.
。。。。。。。。。
Since 1984, more than 100,000 papers have been published on HIV. None of these papers, singly or collectively, has been able to reasonably demonstrate or effectively prove that HIV causes AIDS. Although Gallo claimed that HIV caused AIDS by destroying the T cells of the immune system, 20 years of cancer research confirmed that retroviruses are not cytotoxic. In fact, there is still no evidence in the scientific literature demonstrating that HIV is able to destroy T cells, directly or indirectly.
详情在
http://www.aliveandwell.org/html/a_clos ... rlook.html
上面的这个Gallo博士在1984年伙同其助手剽窃了法国Montagier博士的病毒样本，号称是自己先发现的HIV病毒，并随之炮制了HIV-AIDS假说。
美国联邦调查委员会及法国科学家廉政办公室已经调查确认了其科学剽窃，HIV发现者的头衔也还给了Montagier博士。
象不象好莱坞电影？
-------------------------
有人还不相信AIDS能由别的因素（非HIV）造成，这里再来一段。
先分清几个概念，HIV是HIV，AIDS是AIDS，二者本来风马牛不相及，因为受人“尊敬”的Golla博士炮制出HIV-AIDS假说，HIV被光荣地授予“爱滋病毒”这个世界称号，简直比窦娥还冤。这个世界上有没有“爱滋病毒”？可能有，但现在没发现，更不是HIV。
AIDS是免疫缺损综合症，临床经验指标是T4白血球细胞数量。
了解了这几个概念，我们看一下Laurence Badgley博士的话。（Badgley博士有两本讨论爱滋病的著作《爱滋病自然健康疗法》和《生存选择》）
“ 艾滋病人必须懂得：他们所了解的许多知识都只是推测。如有一种理论认为，病毒侵袭白细胞（T4辅助细胞）并杀死它们；这种理论和神话被作为事实展示给大众。另一种理论认为，T4细胞数目减少是形成疾病的关键因素。还有，T4 细胞数目低于200 就可以决定一个人是否可以开始使用叠氮胸苷（AZT ) ，这也是一种不实际的数字游戏。
在我的行医生涯中，有几位病人的T4辅助细胞数目始终不足50 ，但他们却未因此虚弱不堪或出现严重感染。一位病人，在采用自然疗法以后，T4细胞从不足100 增加到600 以上，但同时却患上了卡氏肺囊虫性肺炎。T4白细胞计数与心理注意的焦点密切相关．有一位无任何艾滋病症的病人，去另一位医生那里做“艾滋病检测”，结果呈阳性。当时他的T4辅助细胞计数是494 ，属于正常状态。知道自己的抗体呈阳性后，这位病人便陷入了无法自拔的抑郁和恐惧之中。一周之后，因为焦虑，他又去那位医生处检查自己的T4辅助细胞计数。一周的抑郁．没有其他病症的影响，他的T4细胞计数减少了50% ．只剩下了234 。
由此便产生了下面这个问题：艾滋病流行的真正本质是什么。对艾滋病检测呈阳性的病人来说，其免疫系统功能降低的主要原因，很可能是医生说他们会因患上艾滋病而死去。这种推断不无道理。脑是一个巨大的免疫系统腺，它由希望、快乐和乐观主义所启动。当面临恐惧和抑郁时，这个腺就会停止发挥功能。
值得探讨的是，究竟有多少人因被“安排”去死正面临死亡的威胁。观察表明：告诉病人患了绝症的医生，就是在“安排”他们去死。有人指责这类医生是在玩忽职守。”
也就是说，如果自己心态不好，观念不对，又被现在的HIV-AIDS假说所误导，那么即使是正常人被告知感染了HIV，也会被吓出各种症状，而这时很可能不是什么“恐爱症”，而是真正临床意义的AIDS.
怎么样? 看着过瘾吧？还有没有人想把自己吓死的？
----------------------------
Is the "AIDS Test" Accurate?
Many people are surprised to learn that there is no such thing as a test for AIDS. The tests popularly referred to as "AIDS tests" do not identify or diagnose AIDS and cannot detect HIV, the virus claimed to cause AIDS. The ELISA and Western Blot tests commonly used to diagnose HIV infection detect only interactions between proteins and antibodies thought to be specific for HIV -- they do not detect HIV itself. And contrary to popular belief, newer "viral load" tests do not measure levels of actual virus in the blood.
。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。
As mentioned previously, newer HIV "viral load" tests do not isolate or measure actual virus. The tests' manufacturers clearly state that viral load "is not intended to be used as a screening test for HIV or as a diagnostic test to confirm the presence of HIV infection." (31) In fact, viral load tests have not been approved by the FDA for diagnostic purposes and have not been verified by virus isolation. For more information on viral load tests, please see What's Up With Viral Load? on page 36. Of course, the most outstanding problem with any HIV test is that HIV has never been demonstrated to cause AIDS.
http://www.aliveandwell.org/html ... ioningthetests.html
[转帖]HIV=AIDS??? － HIV理论误导大众
-
成洁
-
成洁
艾滋病骗局
http://www.mrtao.com/azb.htm
上图：美国病毒控制和防御中心（CDC）科学家咖罗（Robert Gallo）。HIV引起艾滋病理论是他在1984年一个CDC发布会中推出来的。HIV本身首先有法国的蒙特尼（Luc Montagnier）宣称发现，后来通过美法两国谈判，HIV的发现权被称为是咖罗和蒙特尼“共同”的。最关键的问题是两位都承认HIV没有被分离过、没有被纯净化过（咖罗承认、蒙特尼承认），即并没有证明此逆转录病毒在人体内的存在（就是为何HIV测试不是测HIV的，是测若干抗体的）。
以下的文章指出，“HIV引起艾滋病理论”最蹊跷的地方是HIV没有在人体内发现过，没有被分离过，没有纯净化过，就是不符合流行病学最起码的标准。看此文章后我们不得不自言自语：新闻媒体上报道的是什么？怎么满21年每年都宣称艾滋病是个到处肆虐的传染疾病，但我们在正常的社会中还没有亲眼看到？新闻媒体怎么依然把抵抗力下降现象看为一个传染疾病？
HIV在哪里？
文：克里斯汀·马基欧利 (Christine Magiorre)
研究人员及医生接受了咖罗的艾滋病病毒假说，从而误认为咖罗单离了一个独特的逆转录病毒HIV、认为他用作HIV抗体测试的蛋白质体来自纯HIV的培养。可是自咖罗的HIV发布以来，相当一部分科学家提出过这样一个疑问：为什么HIV没有被单离出来过？
按他们的说法，HIV不像其他病毒，它没有被分离为一个独立而稳定的粒子151。这些科学家肯定地声称，咖罗和后来的若干研究员提供的扫描型显微镜照片所显示的杂物和一些类似逆转录病毒的物体分明不是病毒，而且被咖罗等人称为HIV的类似逆转录病毒的物体只有在经受特殊化合物的刺激下才能观察得到152。
“纯净化”的HIV（主要是细胞残骸）
[图片]
首批“被纯净化的HIV”显微照片，在1997年三月的《病毒学》登出，露出“严重的污染物”。注意在以上的例子中有“V”标志的箭头指着若干“像逆转录病毒”的离子。这些研究项目的作家们承认他们在密度梯度中所拍摄的照片揭发的材料大多数是细胞污染物。
真正纯净化的佛兰德病毒
[图片]
与之相比，此佛兰德病毒显微照片在19500X的放大率下显示着一个几乎纯净的典型“C型”病毒（1965年尚未称之为逆转录病毒）。箭头们指出的是细胞污染物和微泡。此研究项目结果被诠释为病毒纯净化足够满足要求并且污染物感染率非常低（De Harven,1965年）。
只有能够单离才能作为直接和明确的病毒存在的证明，而且只有从病人的未经培养的血浆中单离出病毒才能作为其有活性病毒感染的证据153。培养是虚拟的试验环境，它们包含复制性微生物或细胞。
一般情况下，真正的单离可以轻而易举地完成，因为受到活性病毒感染的人在血液中有大量的病毒。HIV不是这样。其实，没有在任何一个人的新鲜血浆里找到过HIV。相反，艾滋病研究员只能找到他们认为是HIV的物质，而且是在一种虚拟的情况下：将培养物添加血浆或抵抗细胞（细胞共培养物）和刺激性的化学制剂。因为受虚拟刺激的培养物可以引起病毒性HIV，不管病人的血液有没有病毒，在这种情况下找到的病毒不能构成病人血浆中有病毒的证据。真正的病毒分离要求新鲜且未经培养的血浆。
如果在验证研究中一种病毒能从99%的病人的新鲜血浆中分离出，测试方法可以认为99%是准确的。以细胞共培养物的分离作为阳性HIV测试结果的验证，在没有艾滋病状的病人中准确率为0%到10%，在类归为艾滋病状的病人中准确率为40%154。
HIV抗体测试的准确性从未以一个标准的方式来证明之，从未有哪怕是应测试者的百分之几被查出有真实的HIV从他们新鲜的、未经培养的血浆中分离出来过；再加上HIV只是在虚拟的情况下被观察过，有的科学家下结论说HIV从未被单离出来过，所以所有的HIV测试都是无效的。
***
找不到就画画呗。这些可爱的图象都发挥了一定的想象能力，各位艺术家辛苦啦！言归正传，我们谈点*科学*吧：左边的两个完全是美术品，听说是基于某某理论的，我们目前不谈那两个吧。右边的更有说服力，是《美国科学家》杂志出版的（1995年9月），是真正的……骗人的东西。就是，下面写着“HIV离子（蓝的球体），引起艾滋病的病毒，在其白细胞上萌芽。它们准备继续感染其他白细胞。首先抵抗系统可以控制它的感染，但最终还是被它打败。”但文字没有说白的是，照片拍的全是科学家在实验室里以PCR机、激素和血液构造的物体。他们的“HIV离子”都不是在人体里发现的，而是在上述的虚拟情况下才看到的。该篇文章的作者另外没有说明，色彩也是假的。
左边的两个画得那么不同应该引起我们的怀疑心。我来告诉大家，HIV还没有被确认具体有多大，它跟其他“逆转录病毒”究竟有什么不同。找个东西要先确认是什么样的嘛。HIV测试（WB、Elisa）测到那么繁杂的抗体，也就是表明科学界没有决定HIV是什么，就是不知道哪个抗体是抵抗HIV的。
常常有人问我，如果艾滋病传染理论是个谎言，那谁要撒这个谎呢？他们有什么动机？主要的问题是美国的卫生部门想拯救自己，重新发明自己。现代美国已经不需要这个部门了。99%以上的死亡案件跟传染病毒毫无关系了。大家考虑以下！美国和中国差不多吧。大家都死于什么肺癌啊、车祸啊、酗酒或发胖引起的若干心脏、肝脏等疾病啊。现代人生命掌握在自己的手里，不用害怕感冒死啦。更应该关心的是个人行为和大环境污染，这些才是现代疾病的罪魁吧。
http://www.mrtao.com/azb.htm
上图：美国病毒控制和防御中心（CDC）科学家咖罗（Robert Gallo）。HIV引起艾滋病理论是他在1984年一个CDC发布会中推出来的。HIV本身首先有法国的蒙特尼（Luc Montagnier）宣称发现，后来通过美法两国谈判，HIV的发现权被称为是咖罗和蒙特尼“共同”的。最关键的问题是两位都承认HIV没有被分离过、没有被纯净化过（咖罗承认、蒙特尼承认），即并没有证明此逆转录病毒在人体内的存在（就是为何HIV测试不是测HIV的，是测若干抗体的）。
以下的文章指出，“HIV引起艾滋病理论”最蹊跷的地方是HIV没有在人体内发现过，没有被分离过，没有纯净化过，就是不符合流行病学最起码的标准。看此文章后我们不得不自言自语：新闻媒体上报道的是什么？怎么满21年每年都宣称艾滋病是个到处肆虐的传染疾病，但我们在正常的社会中还没有亲眼看到？新闻媒体怎么依然把抵抗力下降现象看为一个传染疾病？
HIV在哪里？
文：克里斯汀·马基欧利 (Christine Magiorre)
研究人员及医生接受了咖罗的艾滋病病毒假说，从而误认为咖罗单离了一个独特的逆转录病毒HIV、认为他用作HIV抗体测试的蛋白质体来自纯HIV的培养。可是自咖罗的HIV发布以来，相当一部分科学家提出过这样一个疑问：为什么HIV没有被单离出来过？
按他们的说法，HIV不像其他病毒，它没有被分离为一个独立而稳定的粒子151。这些科学家肯定地声称，咖罗和后来的若干研究员提供的扫描型显微镜照片所显示的杂物和一些类似逆转录病毒的物体分明不是病毒，而且被咖罗等人称为HIV的类似逆转录病毒的物体只有在经受特殊化合物的刺激下才能观察得到152。
“纯净化”的HIV（主要是细胞残骸）
[图片]
首批“被纯净化的HIV”显微照片，在1997年三月的《病毒学》登出，露出“严重的污染物”。注意在以上的例子中有“V”标志的箭头指着若干“像逆转录病毒”的离子。这些研究项目的作家们承认他们在密度梯度中所拍摄的照片揭发的材料大多数是细胞污染物。
真正纯净化的佛兰德病毒
[图片]
与之相比，此佛兰德病毒显微照片在19500X的放大率下显示着一个几乎纯净的典型“C型”病毒（1965年尚未称之为逆转录病毒）。箭头们指出的是细胞污染物和微泡。此研究项目结果被诠释为病毒纯净化足够满足要求并且污染物感染率非常低（De Harven,1965年）。
只有能够单离才能作为直接和明确的病毒存在的证明，而且只有从病人的未经培养的血浆中单离出病毒才能作为其有活性病毒感染的证据153。培养是虚拟的试验环境，它们包含复制性微生物或细胞。
一般情况下，真正的单离可以轻而易举地完成，因为受到活性病毒感染的人在血液中有大量的病毒。HIV不是这样。其实，没有在任何一个人的新鲜血浆里找到过HIV。相反，艾滋病研究员只能找到他们认为是HIV的物质，而且是在一种虚拟的情况下：将培养物添加血浆或抵抗细胞（细胞共培养物）和刺激性的化学制剂。因为受虚拟刺激的培养物可以引起病毒性HIV，不管病人的血液有没有病毒，在这种情况下找到的病毒不能构成病人血浆中有病毒的证据。真正的病毒分离要求新鲜且未经培养的血浆。
如果在验证研究中一种病毒能从99%的病人的新鲜血浆中分离出，测试方法可以认为99%是准确的。以细胞共培养物的分离作为阳性HIV测试结果的验证，在没有艾滋病状的病人中准确率为0%到10%，在类归为艾滋病状的病人中准确率为40%154。
HIV抗体测试的准确性从未以一个标准的方式来证明之，从未有哪怕是应测试者的百分之几被查出有真实的HIV从他们新鲜的、未经培养的血浆中分离出来过；再加上HIV只是在虚拟的情况下被观察过，有的科学家下结论说HIV从未被单离出来过，所以所有的HIV测试都是无效的。
***
找不到就画画呗。这些可爱的图象都发挥了一定的想象能力，各位艺术家辛苦啦！言归正传，我们谈点*科学*吧：左边的两个完全是美术品，听说是基于某某理论的，我们目前不谈那两个吧。右边的更有说服力，是《美国科学家》杂志出版的（1995年9月），是真正的……骗人的东西。就是，下面写着“HIV离子（蓝的球体），引起艾滋病的病毒，在其白细胞上萌芽。它们准备继续感染其他白细胞。首先抵抗系统可以控制它的感染，但最终还是被它打败。”但文字没有说白的是，照片拍的全是科学家在实验室里以PCR机、激素和血液构造的物体。他们的“HIV离子”都不是在人体里发现的，而是在上述的虚拟情况下才看到的。该篇文章的作者另外没有说明，色彩也是假的。
左边的两个画得那么不同应该引起我们的怀疑心。我来告诉大家，HIV还没有被确认具体有多大，它跟其他“逆转录病毒”究竟有什么不同。找个东西要先确认是什么样的嘛。HIV测试（WB、Elisa）测到那么繁杂的抗体，也就是表明科学界没有决定HIV是什么，就是不知道哪个抗体是抵抗HIV的。
常常有人问我，如果艾滋病传染理论是个谎言，那谁要撒这个谎呢？他们有什么动机？主要的问题是美国的卫生部门想拯救自己，重新发明自己。现代美国已经不需要这个部门了。99%以上的死亡案件跟传染病毒毫无关系了。大家考虑以下！美国和中国差不多吧。大家都死于什么肺癌啊、车祸啊、酗酒或发胖引起的若干心脏、肝脏等疾病啊。现代人生命掌握在自己的手里，不用害怕感冒死啦。更应该关心的是个人行为和大环境污染，这些才是现代疾病的罪魁吧。