正義需要捍衛:評電視臺對我店暗訪的新聞報導

春滿人間,水之極品
余建祥
Posts: 642
Joined: 2008-05-26 Mon, 3:45pm
Location: 上海/湖北

正義需要捍衛:評電視臺對我店暗訪的新聞報導

Unread post by 余建祥 »

大家知道,我們的五星级饮用水的功能都是真實而且令人震撼的,市場需求十分旺盛,產品功能非常受歡迎。通過我們的努力,將優秀的中醫介紹給有需要的廣大老百姓是我們的責任,也是我們的驕傲,我們將由此創造歷史。長期以來西方文化和西醫的壟斷,造成了很多國人接受傳統中醫的種種障礙,直接導致我們的推廣工作進展緩慢,無數迫切需要中醫的人們仍在絕望中掙扎。一些人暂时不明白是可以理解的,也是值得同情的。
但是作为新闻记者,作为电视台,他们的天职理当是本着客观的精神,揭示真相,为人民服务。在未經嚴格調查和充分瞭解的情況下,上海電視臺10月27日18:56分的新聞節目中,主持人罔顧事實,恣意譭謗,對我本人和我店及所售產品構成侵權,影響惡劣。
工商局依據上述新聞,認為我涉嫌虛假宣傳,對我罰款20萬。我據理力爭之下,處罰到現在沒有下達。
我事後曾致電當事記者,邀請其參與功能試驗活動,對方竟叫囂“你敢搞活動,我還來報你”,從中我們不難明白,該記者無意瞭解真相。無論對方是真的不明白還是不想明白,他們已經踐踏了法律的事實原則,誤導了無數看此節目的電視觀眾,毫無疑問,已經造成和將要造成的所有後果將全部由他們承擔。
法律的原則是,誰主張誰舉證。就是說,電視臺要對該新聞中說過的每一句話舉證,比如我何時偷偷出售(事實上證照齊全),坑騙了哪個個消費者,何時說過包治百病,否則不可以譭謗;工商局則要證明我的飲用水沒有功能,否則應該閉嘴,收回罰款。
律師的意見是,電視臺該新聞構成三項侵權;
一,侵犯我本人的肖像權,未經我允許擅自公開有關本人的視頻;
二:侵犯我店的名譽權;
三:侵犯多成飲用水的名譽權。
其中,我可以就前兩項提起訴訟,要求恢複名譽,公開道歉。
該律師認為工商局也不應該罰款。他們根本無法證明我的產品虛假;而我也沒有宣傳,新聞中也說了,记者“反復要求之下”,我才拿出一張宣傳單,并没有用功能诱导他。
現在關鍵的問題在於,我們本來就是是堂堂正正做生意,每一項功能實實在在,這是確定無疑的。事實上,按照授權規定的內容,無論我們怎麼宣傳都是正當宣傳,而不是虛假宣傳,這個帽子不可以亂扣,這是我們的基本自由。
相關管理部門,不應該照舊用官僚主義那一套來壓迫人民,不應該照舊用形式主義那些所謂第三方功能報告作為依據來限制我們,而應該讓事實來說話,讓老百姓來監督。君不見數千種藥品和保健品都堂而皇之地擁有各種權威證明,功能報告,專家推薦,各種電視,網絡,報紙廣告滿天飛,“吃了沒害就算不錯”已經成了很多人的心聲。還有無數種有毒有害食品,轉基因,地溝油,電磁輻射,污染......
今天時代已經不同了,為人民服務的潮流正在迅速回歸。我們的基層創新正是促進行國家行政體制改革的動力,人民才是創造歷史的英雄,相關的管理部門理應回歸人民公僕的角色,毫無疑問國家是支持我們的。我們沒有理由被嚇倒,沒有理由不捍衛自己的正當權利。
今天這個網絡時代,能引起共鳴的事件和話題,往往有意想不到的宣傳效果,而我們的很多產品都是工人農民和低收入者以及各階層人士迫切需要甚至夢寐以求的。我們認為,不管是正面側面還是負面的關注和宣傳,都是有價值的。有討論有爭議意味著離事實真相就不遠了。不管是支持還是反對的聲音,比完全沒有聲音要好。俗話說,嫌貨才是買貨人。我們希望我們網絡上的聲音能引起廣泛關注,廣泛討論,甚至爭議,經得起實踐检验的東西不怕誤解,事實一定會勝於雄辯。

因此我把我的這段視頻放到網上,發到微博,歡迎大家評論和轉載。
新浪: http://weibo.com/1251851314/profile?rig ... rsonnumber
騰訊: http://t.qq.com/yujianx703/mine

這篇文章如果不嫌棄的也歡迎轉載 :lol:
李芳红
Posts: 817
Joined: 2009-12-19 Sat, 2:08pm
Location: 中國廣東省珠海市

Re: 正義需要捍衛:評電視臺對我店暗訪的新聞報導

Unread post by 李芳红 »

余建祥 wrote:就是說,電視臺要對該新聞中說過的每一句話舉證,比如我何時偷偷出售(事實上證照齊全),坑騙了哪個個消費者,何時說過包治百病,否則不可以譭謗;工商局則要證明我的飲用水沒有功能,否則應該閉嘴,收回罰款。
看到余兄的評論,才知道我本不是善男信女。
遇到這樣的情況,搞清名目後,必定採取法律手段,要求對方公開在原報道《誤導新聞》的媒體上道歉,澄清由於他們的錯誤報道,給在下造成不可預計的損失,亦誤導公眾損失感受新產品的機會。
對於工商局,則應發來書面的道歉信,在下保留追究損失的法律權利。
同入醫門尋大道 不同心境不同歸
福薄之人總是諸多要求,福德之人總是默然領受
李实
Posts: 2509
Joined: 2007-02-27 Tue, 11:54am
Location: 中国·上海
Contact:

Re: 正義需要捍衛:評電視臺對我店暗訪的新聞報導

Unread post by 李实 »

李芳红 wrote: 看到余兄的評論,才知道我本不是善男信女。
芳紅姐何必自謙。縱有pusa心腸,亦需霹靂手段。
趙輝輝
Posts: 9
Joined: 2012-02-11 Sat, 8:08pm
Location: 洛陽

Re: 正義需要捍衛:評電視臺對我店暗訪的新聞報導

Unread post by 趙輝輝 »

剛看了視頻. 按電視臺的說法推理, 只有很高深的成分才會有很高明的治療效果? 即使是有高級的成份, 人體能否吸收利用還不知道哩. 成分和效果能完全劃等號嗎!!!
趙輝輝
Posts: 9
Joined: 2012-02-11 Sat, 8:08pm
Location: 洛陽

Re: 正義需要捍衛:評電視臺對我店暗訪的新聞報導

Unread post by 趙輝輝 »

一部好的文學手稿, 要賣大價錢. 某些人就說, 這憑什麽賣這么多錢, 完全是騙子!!! 因為這摞手稿經過檢測, 就是普通的紙張成分和普通墨水的成分, 沒有很名貴的成分在這個手稿中, 所以, 說它要賣這么多錢, 完全是不靠譜的事兒, 作者說這部手稿有不朽的價值, 很高的意義完全是自說自話, 不可理喻, 是在誤導民眾, 人們可要擦亮眼睛, 別被騙了.
聽著是有理有據, 完全一副為民眾著想的姿態.
余建祥
Posts: 642
Joined: 2008-05-26 Mon, 3:45pm
Location: 上海/湖北

Re: 正義需要捍衛:評電視臺對我店暗訪的新聞報導

Unread post by 余建祥 »

事實上我店從未受過影響,我的證照齊全,早已聘專職售貨阿姨,經營一切正常,目前尚未發現有經濟損失。6號工商所給了我一份“寶山分局行政處罰聽證告知書”,上面顯示“罰款人民幣壹萬元整”。
當然, 我一分錢也不會給,根本就不認同這個所謂的處罰。但是我考慮應該先走完程序,聽證,一次覆議,兩次覆議,之後再考慮起訴。這樣更有利於充分宣傳,爭取讓區工商局和市工商局明白我們的飲用水的價值。電視臺那邊因為律師建議我等工商處罰下來再起訴,所以我拖到現在。 再次聯繫了當事記者,他讓我找他們法務部,但電話打不進去,我下周準備去當面正式提出我的要求:調查瞭解事實,在相同媒體和時段公開賠禮道歉。沒有結果的話再起訴不遲。
推廣飲用水幾個月以來包括暗訪新聞事件之後,我的信心不斷被激發出來,也逐漸看清這些記者和管理部門的虛弱本質,色厲內荏和外強中乾就是他們的畫像。正義的事業終究是不可戰勝的,有了正確的方向,人民群眾將會爆發出改天換地的無窮能量,一切物質和精神的鴉片將會掃除殆盡。十八大給人民指明了方向。
這個世界靠實力說話,利益決定行為是生物不可改變的天性。我們的中醫可以提供的,遠不只經濟價值,政治價值和社會價值。當大眾逐漸明白中醫能帶來的各種驚人的利益的時候,無論是有錢有權的還是有知識的人們,自然會爆發出無窮的動力來追捧中醫,可以想像,這種動力和熱情不會亞於對金錢和權利的追逐。錢財和權力只是工具,並不是人生價值和幸福本身。中醫的最新成就,代表了中華文明的新裡程碑,是新的世界文明的開始。我們率先受益的一部份人,應該逐漸明白我們是多麼幸運,也會理解和同情尚在門外的無數生命。
前途是光明的,道路是曲折的。有信心,有耐心,有勇氣不應該太難!共勉!
李芳红
Posts: 817
Joined: 2009-12-19 Sat, 2:08pm
Location: 中國廣東省珠海市

Re: 正義需要捍衛:評電視臺對我店暗訪的新聞報導

Unread post by 李芳红 »

余建祥 wrote:我們的中醫可以提供的,遠不只經濟價值,政治價值和社會價值。當大眾逐漸明白中醫能帶來的各種驚人的利益的時候,無論是有錢有權的還是有知識的人們,自然會爆發出無窮的動力來追捧中醫,。。。。。。

所以,當那些眼裡只看到錢,看不到同學們開店初衷的人,大聲的嚷嚷水店不賺錢。。。。。。,
他知道否?他自己沒有長遠的目光、沒有奉獻的心,卻用所謂的“關心”,去干擾和玷污同學們那顆純潔的心---一顆赤誠貢獻世界、服務社會的心。

成就一件偉大的事業,正面的攻擊是顯而易見,見招拆招即是,打著愛的旗號,卻是暗箭難防,這就要我們自己擦亮眼睛,緊握方向盤,堅定的朝既定的目標進發。
同入醫門尋大道 不同心境不同歸
福薄之人總是諸多要求,福德之人總是默然領受
Post Reply

Return to “多成飲用水 DuoSuccess Drinking Water”