Page 1 of 4

現場堪察後發現不可用或暫不可用的地點

Posted: 2014-11-03 Mon, 9:36pm
by 李实
發在這裏,以免同學重覆堪察。

以下都是上海的點:
1.凱橋綠地
目前正在重新建設。從外牆的效果圖上看,建成之後應該是可以用的。過幾個月後可以再去看看;
Panoramio - Photo of 凱橋綠地效果圖

2.盤灣方舟
在清水灣大酒店南邊,一個樓盤。門口有個小廣場。狹長。暫時不選。
Panoramio - Photos of 盤灣方舟

3.隆德路地鐵站頂上的小廣場
比較小,可以用,不理想。
Panoramio - Photos of 隆德路站小廣場

4.長島路休閒廣場
場地略小尚可用,但有開放時間限制。
Panoramio - Photos of 長島路休閒廣場

5.高行市民休閒廣場
場地略小,尚可,可惜上方有高壓線。
Panoramio - Photos of 高行市民休閒廣場

Re: 現場堪察後發現不可用或暫不可用的地點

Posted: 2014-11-03 Mon, 10:29pm
by 李实
6.番禺綠地
網上有新聞說此地全天開放,到現場上門口牌子上寫著開放到18點。問廣場裏鍛煉的大爺,說是晚上不關門但裏面沒有燈。
我原先設想的起步點:百姓健身步道 0m 點,看老師說不用健身場地,那麼這個綠地一多半的空間就不能用了。

Re: 現場堪察後發現不可用或暫不可用的地點

Posted: 2014-11-03 Mon, 11:18pm
by 龍衛權
既然沒用,何必浪費時間於此

Re: 現場堪察後發現不可用或暫不可用的地點

Posted: 2014-11-04 Tue, 9:37am
by 李实
龍衛權 wrote:理論上,每個市鎮我們都會設立。
根據網上可以搜到的中國行政區劃的名錄,中國有數萬個市鎮。如果不將未通過的地點也整理出一個清單的話,同一地點將來可能會由不同的人多次重覆提交。

Re: 現場堪察後發現不可用或暫不可用的地點

Posted: 2014-11-04 Tue, 5:54pm
by 李芳红
李实 wrote:根據網上可以搜到的中國行政區劃的名錄,中國有數萬個市鎮。如果不將未通過的地點也整理出一個清單的話,同一地點將來可能會由不同的人多次重覆提交。
窃以為:雨中漫步場地的申請人,在申請前有責任先查閱雨中漫步地點目錄和要求,確定所提交的申請場地適用及不重複(或在隔離房)。
不能僅僅為了得到中醫的饋贈而濫竽充數,權利=義務,顯然還有素質。
:mrgreen:

Re: 現場堪察後發現不可用或暫不可用的地點

Posted: 2014-11-04 Tue, 6:10pm
by 賴意循
同意李小姐所言,別為了中醫的饋贈而來,個人認為,申請時至少要看那個地區是否有人有此需要,要不然雨中漫步設在此地如同虛設,浪費了老師的精神啊。

Re: 現場堪察後發現不可用或暫不可用的地點

Posted: 2014-11-04 Tue, 8:19pm
by 李实
兩位顯然誤解我的意思了。老師說“理論上,每個市鎮我們都會設立”,顯然有個龐大的計畫在背後。現在設立的很多點,譬如大洋上的小島上的點,顯然短期內也是不會有人去使用的,因為連通知到他們都很困難。所以我們現在做的事的可以類比為城市的基礎設施的建設。——基礎設施的建設,都是要超前的。北京的三環路剛建成的時候也是罵聲一片的,多數人不明白為什麼要在那麼偏僻的地方建那麼寬闊的馬路,只有零星的幾輛車在開,明顯是巨大的浪費。
因為全國有數萬個鄉鎮,雖然不至於每個鄉鎮都設,也會接近這個量級。要完成如此數量的場地設置,顯然並非朝夕之功。所以這應該是一個長期的過程,而且後面還會有更多的人加入選點的進程中來。
那些被確認的地點,很容易查到,稍微用點心就不至於提交重覆的地點。但是那些未通過的地點,就最好能有個說法:是場地不合條件?尚未建設完成?提交者提交的座標有誤?選擇的標誌點不妥?如果是提交者的原因,便於修正;如果是場地的原因,也可避免後來的不知情者重覆提交。
有鑒於此,我建議將被否決的地點也整理出一個列表來。

Re: 現場堪察後發現不可用或暫不可用的地點

Posted: 2014-11-04 Tue, 9:53pm
by 趙豔
這麼長時間以來看老師處理的申請便可知:事有輕重緩急
從一開始國內每省一個點,到國外每個國家一個點,再到現在……
緊跟著老師的要求便可。目前是
龍衛權 wrote:先使用大的場地,宅基地大小的日後再說。
其他沒有通過的應仔細參考雨中漫步地點申請貼的首頁要求。
(有些當時沒有通過的並不代表日後不能通過,前提是申請人足夠負責,且場地符合日後的申請要求)

在下認為:人人都為自己申請的負責,并緊跟要求即可。

Re: 現場堪察後發現不可用或暫不可用的地點

Posted: 2014-11-13 Thu, 12:51pm
by 于丹
李实 wrote:要完成如此數量的場地設置,顯然並非朝夕之功。所以這應該是一個長期的過程,而且後面還會有更多的人加入選點的進程中來。
同感。不是是否用心的問題,既然在找,已經是在用心了。最近發生了多起重複提交問題,要避免這個問題每個人在尋找漫步點前需要先在發佈頁面確認,再去待定頁面一頁一頁翻完(或者用論壇搜索功能再加上發佈頁面確認),浪費時間,且不成體系。但如果有個統一的工作流系統出來,帶數據庫管理的(這個系統李珂說可以實現),場地提交后可以接受或者拒絕(李實所說被否決的點在系統里將是拒絕狀態),大家在參與之前就能一目了然,直奔空白的地方去,甚至小範圍內還能分工,比如一個人負責幾個市。這樣做的工作都是有效工作,避免重複勞動。

Re: 現場堪察後發現不可用或暫不可用的地點

Posted: 2014-11-13 Thu, 1:39pm
by 李柯
于丹 wrote:
李实 wrote:要完成如此數量的場地設置,顯然並非朝夕之功。所以這應該是一個長期的過程,而且後面還會有更多的人加入選點的進程中來。
同感。不是是否用心的問題,既然在找,已經是在用心了。最近發生了多起重複提交問題,要避免這個問題每個人在尋找漫步點前需要先在發佈頁面確認,再去待定頁面一頁一頁翻完(或者用論壇搜索功能再加上發佈頁面確認),浪費時間,且不成體系。但如果有個統一的工作流系統出來,帶數據庫管理的(這個系統李珂說可以實現),場地提交后可以接受或者拒絕(李實所說被否決的點在系統里將是拒絕狀態),大家在參與之前就能一目了然,直奔空白的地方去,甚至小範圍內還能分工,比如一個人負責幾個市。這樣做的工作都是有效工作,避免重複勞動。
已和老師討論,這是短期的,不需要花時間在此,能用好Google Earth 即可。

Re: 現場堪察後發現不可用或暫不可用的地點

Posted: 2014-11-13 Thu, 2:00pm
by 龍衛權
其實大家只要按照我們的要求,自然不會做無用功。
被刪除的多是無法在Google Earth上定位。

Re: 現場堪察後發現不可用或暫不可用的地點

Posted: 2014-11-13 Thu, 5:49pm
by 袁国锋
還是去現場確認一下最好,因為Google Eerth上的圖不是最新的,往往是一二年前的老圖。

Re: 現場堪察後發現不可用或暫不可用的地點

Posted: 2014-11-13 Thu, 11:19pm
by 葉露姣
建議國內的點盡量實地考察,已授權點注意後續跟蹤,因信息可能會變更。

如授權點:
瀋陽市瀋河區,瀋陽市政府廣場,太陽鳥雕塑 41°48’09.06”N, 123°25’40.73”E
太陽鳥雕塑現已遷移他處。

瀋陽市和平區太原街商圈中山路,中山廣場,西入口 41°47’40.04”N, 123°24’12.47”E
中山廣場四周是車道。

Re: 現場堪察後發現不可用或暫不可用的地點

Posted: 2014-11-14 Fri, 12:08am
by 龍衛權
葉露姣 wrote:建議國內的點盡量實地考察,已授權點注意後續跟蹤,因信息可能會變更。

如授權點:
瀋陽市瀋河區,瀋陽市政府廣場,太陽鳥雕塑 41°48’09.06”N, 123°25’40.73”E
太陽鳥雕塑現已遷移他處。

瀋陽市和平區太原街商圈中山路,中山廣場,西入口 41°47’40.04”N, 123°24’12.47”E
中山廣場四周是車道。
謝謝
1 「太陽鳥雕塑」改用「旗臺東南角」
2 已去之

Re: 現場堪察後發現不可用或暫不可用的地點

Posted: 2014-11-14 Fri, 10:45pm
by 李实
授權地點一覽(包括中國大陸、香港、澳門和臺灣。國外的因語言不太懂,暫時沒有弄):
http://pan.baidu.com/s/1c0mzmqW
如果本機已經安裝了谷歌地球,文件下載後,雙擊文件打開,就可以在谷歌地球中看到所有已設立的地點。

弄這個的本意是大家可以直觀地看到哪些地方已經有了,哪些地方還沒有。可以針對性地補缺,也可以避免新設點離已有點太近。