Page 2 of 2
Posted: 2008-05-14 Wed, 9:10pm
by 李实
不記得在哪裡看到的了，說紅十字其實也是西醫的工具。的，在這個時候說這個，真是罪過
Posted: 2008-05-14 Wed, 9:39pm
by 鄧樹英
龍醫師前面就有說過：
龍衛權 wrote:紅十字會是西藥廠的急先鋒，那裡有危急，他們就在那裡出現，只是有多少幫助，誰幫誰，誰才是受益者，只有天知道！
威爾斯王妃戴安娜受傷急救時，西醫的水平和療效倘若不是如此糟糕的話，1997年8月31日就不應是一個黑色的日子．
你能用手指數出西醫能治愈的疾病有多少？胃病，流感，糖尿，心臟，高血壓...？如此簡單的都無可奈何，又如何指望危急存亡之時？
有人想起公開調查西醫的誤診率，致死率，醫療事故？問責制在藥廠推廣的可能？可憐的白老鼠！
有人質疑西醫的放棄責任追究授權書？公平嗎？別忘了這是生命！
醫患關係的真正責任在何處？
西點軍校比我們的祖先的後人還崇拜孫子兵法，或許這是外來的和尚會念經：）
只是哪個團體做得比較好點？真是做好事都可怕，昨天中央臺某員就大聲宣揚缺乏抗生素，如果捐了款會不會是善長人翁的錯？
Posted: 2008-05-14 Wed, 9:57pm
by 葉澤錡
朱婉儀 wrote:根據好像過住災難如水災的經驗, 不是任何人或團體雖願意捐助任何物資或救生物品都能夠進入到災區範圍,.
的確如此，
99年時台灣也有大地震，
各方大量的捐贈，
但災區的居民根本就沒收到多少。
近幾年陸續都有報導，
救援物品囤積在某處倉庫，發臭發爛的都有，
而捐的錢越多只能越飽了貪官的荷包。
一昧的捐贈只代表你有很多愛心，
但不代表一定能幫助受害的災民。
Posted: 2008-05-14 Wed, 10:45pm
by 董娜
我今天捐了两次钱，其中一次捐给了扶贫基金会。唉。这个时候，只能略略尽一点点心。可能出现的什么不去想。我相信政府大多数还是很负责的。
Posted: 2008-05-14 Wed, 11:48pm
by 董娜
我捐点钱给灾民买点水不行吗？
Posted: 2008-05-15 Thu, 12:10am
by 何世力
董大姐要是有興趣，龍醫師允許，我可以安排到香港或深圳運一車能水送到災區，董大姐能到那裏負責分發就行。
Posted: 2008-05-15 Thu, 1:33am
by 龍衛權
中醫可在稍後為四川災民提供防治”創傷後壓力症候群”服務，包括唐山（雖已多年過去，現仍有此需要）．