80、90年代的我、們
黃小姐去過西藏嗎？尤其冬天的時候。黄音琦 wrote:還有說人死後若是品德不好的除了去受懲罰之外或之後，也有的就變成動物，投生到畜生道。
所以吃素，不光光是按照佛經上說的，有大悲心，以及免去冤冤相報之外，還有就是如果吃下這個因負面思想及行為而生的軀體，也吃下了它的氣或是什麽，那麽，不也就是把自己往負面的方向推嗎？就好比在平時交往時，我們都會下意識地避免與那些品德惡劣的人交往，是一個道理。
這個我之前從來沒有想到過，但是你們不覺得很有道理嗎？
小姐又可想過足下每步有多少的“冤”魂，小姐還出門不？
看過如來佛洗澡的故事嗎？
或者說，“素”就沒生命了嗎？只不過是好象不會動不會思維的生命，
也是最好欺負的，不會逃不會反抗的，是任由宰割的，是最弱小的，
小姐不惜大量宰殺之，而放過弱肉強食的動物，天道何存？良心何在？
豈不是假仁假義嗎？
佛不是說萬物有靈嗎？連空氣中的每個分子都有，小姐呼吸不？
以前說是持齋，心齋最高。
其實有的東西不必討論，幾千年下來，跟著走就是，等到明白才做，可能永遠不
必做了。
沒有其他意思，只是想說，不要在皮毛的地方浪費時間，不對的地方見諒，謝
謝！
原來某醫師也有這個習慣的，嘻嘻，哈哈，時代如此，看來不必苛求，嘿嘿。
主要是以前看過幾篇對比中文和英文的文章，講英文中給每樣事物起個名字，單單一個“雞”，就有cock/hen/chickren，單從單詞組成來看是絕對看不出三者的關係的，結果導致現代英文已經有幾十萬詞彙，各專業間隔行如隔山。而中文常用字只三千，最常用的才一千五。文中还说莎士比亚那个时代英文总共只有三四万单词，而莎翁都掌握了，所以他是文豪。这个水平放在今天只配做文盲了。我深以為然。從此對中文深以為榮，對英文深惡痛絕。（我是不是有点极端了……
）
其實黃小姐的文字，用不用英文倒是其次，其中要表達的意思才是主要的。黃小姐對欲渡人先渡已的解釋很不錯。中醫班上龍醫師還說過要做一個能救人的醫生，首先要把自己的身體搞好，應該也是這個意思。
不過拿《Bee Movie》來比方，這個我就不太同意。西方人的邏輯有時候讓我相當狐疑。他們白白拿走別人的東西還有理了？要是同意了他們這個說法，那麼當年他們從中國拿走那麼多財富，是不是也很合理？至於《Bee Movie》故事本身，如果他們平時不拿走蜜蜂的蜜的話，想來蜜蜂們也不至於在蜂被還回來的時候放大假。所以如果有誰應該為花兒死掉負責的話，也應該是貪婪人類而不是放假的蜜蜂。
主要是以前看過幾篇對比中文和英文的文章，講英文中給每樣事物起個名字，單單一個“雞”，就有cock/hen/chickren，單從單詞組成來看是絕對看不出三者的關係的，結果導致現代英文已經有幾十萬詞彙，各專業間隔行如隔山。而中文常用字只三千，最常用的才一千五。文中还说莎士比亚那个时代英文总共只有三四万单词，而莎翁都掌握了，所以他是文豪。这个水平放在今天只配做文盲了。我深以為然。從此對中文深以為榮，對英文深惡痛絕。（我是不是有点极端了……
）其實黃小姐的文字，用不用英文倒是其次，其中要表達的意思才是主要的。黃小姐對欲渡人先渡已的解釋很不錯。中醫班上龍醫師還說過要做一個能救人的醫生，首先要把自己的身體搞好，應該也是這個意思。
不過拿《Bee Movie》來比方，這個我就不太同意。西方人的邏輯有時候讓我相當狐疑。他們白白拿走別人的東西還有理了？要是同意了他們這個說法，那麼當年他們從中國拿走那麼多財富，是不是也很合理？至於《Bee Movie》故事本身，如果他們平時不拿走蜜蜂的蜜的話，想來蜜蜂們也不至於在蜂被還回來的時候放大假。所以如果有誰應該為花兒死掉負責的話，也應該是貪婪人類而不是放假的蜜蜂。